Когда в ПДД будет четкое дефиниция агрессивной езды, тогда мы предусмотрим ответственность за это нарушение
Нарушение надлежит быть записано на видеорегистратор, чтобы судья мог принимать решение, проглядев запись, поскольку при повторном нарушении наверняка придется предусматривать «лишенческие» санкции. А не попросту опираться на слова сотрудника ДПС: дескать, он там ускорялся. Получится, слово одного против слова иного. И судья, разумеется, будет верить инспектору. А что, если у этого инспектора ко мне собственная неприязнь, или у него настроение плохое, или он хотел с меня деньги получить, а я принципиальный очутился? Он тогда напишет все, что угодно. Поэтому должен решать суд по результатам видеозаписи. Когда в ПДД будет записано конкретным пунктом, что такое захватническая езда, тогда за нарушение этого пункта мы введем административную ответственность. Сейчас же Шувалов (первоначальный вице-премьер правительства РФ – Прим.) сказал: “Надо это в законе предусмотреть”. Но мы не можем этого сделать: КоАП не имеет регулирующей функции. Мы не можем предусмотреть то, чего нет в ПДД, и навыворот, не можем снять ответственность за то, что остается в ПДД. Так было с доверенностью. Некоторые коллеги предлагали упразднить наказание за отсутствие рукописной доверенности, а мы не могли его снять, и пришлось цельный год переписываться с Минюстом, с МВД, с правительством. И как только правительство из ПДД доверенность убрало, мы тут же прибрали из КоАП ответственность за отсутствие доверенности.
